Nieuws

DEN HAAG – Den Haag gaat voorlopig niets veranderen aan de raamseksstraten Doubletstraat en Geleenstraat. Voordat de gemeente beslist over een mogelijke verhuizing of samenvoeging van de seksstraten, gaat het stadhuis eerst met betrokkenen op zoek naar alternatieven voor de raamprostitutie en daarmee experimenteren. Maar wet- en regelgeving kan het uitvoeren van deze proeven ingewikkeld maken.

Al jarenlang is de toekomst van de Doubletstraat en Geleenstraat onderwerp van discussie in Den Haag. Omwonenden van met name de Doubletstraat ervaren overlast en zijn de prostitutiestraat liever kwijt dan rijk. Ook zijn er zorgen over de veiligheid van sekswerkers.
Maar een plan om de twee straten samen te voegen in een erotisch centrum in de Sporendriehoek bij het Centraal Station ketste af, omdat het niet haalbaar bleek. Ook ideeën om de raamprostitutie in de Doubletstraat te verhuizen naar de Geleenstraat zijn niet concreet geworden.
Coalitieakkoord
Nu gaat het college van burgemeester en wethouders op zoek naar alternatieve vormen van sekswerk, schrijft wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) aan de gemeenteraad. Ze volgt daarmee het coalitieakkoord. Daarin staat dat de coalitie ‘in overleg met sekswerkers, buurt, ondernemers en maatschappelijke organisaties gaat werken aan alternatieven voor het raamsekswerk op de plekken waar dat (op termijn) gaat verdwijnen’.
Begin 2022 is al eens met sekswerkers, exploitanten, omwonenden en zorginstanties gesproken over de toekomst van het raamsekswerk, maar dat leverde niet genoeg op. ‘Hieruit is geen eenduidig beeld ontstaan naar (on)mogelijkheden die recht doen aan de ontwikkelingen in het raamsekswerk (vraag en aanbod) en de daarvoor benodigde werkplekken- en locaties’, schrijft Vavier.
Proeven
Daarom gaat de wethouder opnieuw in gesprek met betrokkenen. ‘Centraal staat daarbij de vraag welke vormen van sekswerk worden gezien als alternatieven voor het raamsekswerk in Den Haag.’ Uiteindelijk is het de bedoeling dat deze alternatieven in de praktijk gebracht worden in de vorm van experimenten die drie of vier jaar duren.
Vavier: ‘Zo kan worden bekeken of de betreffende vorm daadwerkelijk een goed alternatief voor het raamsekswerk biedt. Het doel daarbij is om te onderzoeken of het sekswerk in de raamstraten gedeeltelijk kan worden omgevormd, waarbij gezonde en veilige werkplekken voor sekswerkers voorop staan.’
Privacyregels
De experimenten worden steeds getoetst op ‘wenselijkheid, haalbaarheid en veiligheid’, maar ook aan de wet- en regelgeving rondom sekswerk. Dat laatste kan het voor de gemeente lastig maken om de proeven uit te voeren, want vooral de strenge privacyregels maken het ingewikkeld.
Oorzaak is dat ‘het zijn van sekswerker’ volgens de Autoriteit Persoonsgegevens een bijzonder persoonsgegeven is. Daardoor is het wettelijk verboden om de gegevens van sekswerkers te registreren en te verwerken.
Toezicht
‘Deze wetgeving beperkt de ruimte van de gemeente bij de vormgeving van de pilots’, waarschuwt Vavier. Ook heeft het gevolgen voor het toezicht op de branche. ‘Dit bemoeilijkt het toezicht en de handhaving op de gehele seksbranche zeer ernstig.’
Desondanks gaat de gemeente op zoek naar alternatieven. ‘Gedurende de uitwerking en de uitvoering van het projectplan, zullen geen onomkeerbare beslissingen worden genomen over het (raam)sekswerk in Den Haag’, belooft Vavier. Half juni debatteert de gemeenteraad over het sekswerkdossier.

Bron: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4832859/seksstraten-blijven-voorlopig-open-gemeente-zoekt-alternatieven-voor-raamsekswerk

De voorwaarden voor thuissekswerk gaat de gemeente opnemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Het Utrechtse college stelt dit voor aan de gemeenteraad. Sekswerk is een legaal beroep en daarom vindt het college het belangrijk dat dit in de stad veilig, schoon en transparant kan worden uitgeoefend.

De gemeente Utrecht werkt al langer aan het moderniseren van het sekswerkbeleid en het realiseren van meer werkplekken voor sekswerkers in de stad. Dat doet de gemeente nadrukkelijk samen met de sekswerkers zelf, de hulp- en dienstverlening, OM en politie, inwoners en andere betrokkenen.

Thuissekswerk gebeurt al in Utrecht en leidt niet tot grote overlast voor omwonenden. Zeker niet als het gaat om een individuele sekswerker. Dat is dan ook wat het college wil toestaan. Hier hebben de Utrechtse sekswerkers geen vergunning voor nodig. De huidige privacywetgeving staat dit soort registratie ook niet toe.
Voorwaarden waar sekswerkers aan moeten voldoen

Het college heeft enkele voorwaarden opgesteld waaraan sekswerkers moeten voldoen en die ze in de APV willen hebben. Per woning mag er één bewoner sekswerk verrichten, moet deze minimaal 21 jaar oud zijn, moeten de verdiensten uit het sekswerk volledig naar de sekswerker zelf gaan, mag er geen sprake zijn van bemiddeling door derden en mag de sekswerker alleen mensen tussen 06.00 en 01.00 uur klanten thuis ontvangen.

Bron: https://www.ad.nl/utrecht/gemeente-stelt-voorwaarden-op-voor-veilig-sekswerk-in-utrecht~a0db5833/

NOS Nieuws•
gisteren, 17:51
https://nos.nl/artikel/2492875-privacywaakhond-nieuwe-registratiewet-slecht-voor-positie-sekswerkers

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is het oneens met een wetsvoorstel over het registreren van sekswerkers. Het wetsvoorstel ‘gemeentelijk toezicht seksbedrijven’ houdt in dat gemeenten seksbedrijven kunnen verplichten hun sekswerkers te registreren, maar de AP verwacht dat het de positie van kwetsbare sekswerkers juist zal verslechteren en dat het voorstel kan leiden tot grote verschillen tussen gemeenten.

Door het registreren van gegevens van sekswerkers zouden gemeenten beter zicht krijgen op de seksbranche en daarnaast zou het helpen om bijvoorbeeld mensenhandel tegen te gaan. De toezichthouder maakt bezwaar tegen het voorstel, tenzij dat beter wordt onderbouwd.
Verlies van privacy

De privacywaakhond verwacht dat als de wet van kracht wordt, sekswerkers in de praktijk het ongereguleerde circuit opzoeken uit vrees voor registratie en verlies van privacy. “Als dat gebeurt vallen zij mogelijk nog verder buiten het zicht en kunnen zij juist gemakkelijker slachtoffer worden van uitbuiting en andere misstanden zoals mensenhandel”, schrijft de AP.

Volgens de toezichthouder gaat het wetsvoorstel niet in op een mogelijk averechts effect, hoewel de wetgever verplicht is ook daarnaar te kijken. “Het kabinet moet duidelijker maken hoe dit wetsvoorstel sekswerkers gaat helpen en wat ze gaan doen om averechtse effecten te voorkomen of in ieder geval beperken”, zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier.

Ook gaat Verdier verder in op de verschillen tussen gemeenten die kunnen ontstaan: “In de praktijk kan er verwarring ontstaan, waarbij de ene gemeente wel denkt sekswerkers te mogen registreren, en de andere niet.”
Vergunningsplicht

De AP maakte eerder al bezwaar tegen een wetsvoorstel. In 2020 deden ze dat tegen een concept van de Wet regulering sekswerk en de daarin voorgestelde vergunningsplicht voor sekswerkers. De AP merkte op dat sekswerkers door die plicht juist aan de slag zouden gaan voor bedrijven zonder vergunning, waarbij ze ook uit beeld zouden kunnen verdwijnen, met alle gevolgen van dien.

“Het beter onderbouwen van het tweede wetsvoorstel is onvoldoende gebeurd”, schrijft de AP. “Het bezwaar blijft daarom staan.”

Over beide wetsvoorstellen wordt nog vergaderd. Ze zijn nog niet in behandeling genomen. De vraag is of dat snel gaat gebeuren, met de verkiezingen en bijkomende kabinetswijzigingen in aantocht.

HARELBEKE/ROESELARE – Een Harelbeekse boerenzoon gaf maar liefst 611.000 euro aan een prostituee uit Roeselare en dat geld krijgt hij niet terug. De man beweerde dat hij werd opgelicht, maar volgens de advocaat van de vrouw ging het om een klassiek geval van sugardating. Die krijgt nu gelijk van de rechter.

De 29-jarige man uit Harelbeke had een tragische levensloop. Hij verloor op 7-jarige leeftijd zijn vader en werkte al van kinds af aan mee op de ouderlijke boerderij. Als jongste zoon van het gezin kon hij op volwassen leeftijd echter niet instappen bij het bedrijf, daarvoor was het te klein. Hij ging alleen werken als loonwerker. „Dat alles vrat aan mijn cliënt, maar hij is een typische binnenvetter”, zei zijn advocaat Olivier Mostrey op het proces.

Een luisterend oor

Een bezoek aan prostituee M.M. (30) in het najaar van 2019 bracht daar verandering in. Bij haar kon hij zijn hart luchten. „Ze bood hem een luisterend oor en had meteen door dat mijn cliënt naïef was. Al snel vroeg ze om een eerste lening van een paar duizend euro. In een paar maanden tijd was mijn cliënt volledig kaalgeplukt. Toen hij geen geld meer wilde geven, dreigde ze om zelfmoord te plegen of om compromitterende beelden van mijn cliënt te verspreiden. Er zijn mensen die hard werken om verder te komen in het leven en er zijn mensen die in luxe willen leven zonder daar iets voor te doen.”

Borstvergroting

In totaal kreeg de vrouw volgens meester Mostrey zo’n 611.000 euro van de boerenzoon. Daarmee betaalde ze onder andere een borstvergroting in Turkije, luxe kleding en kruipschoentjes van Louis Vuitton voor haar baby.

Volgens meester Michiel Van Eeckhoutte die M.M. bijstond, wist de jongeman wat hij deed. „Het is een klassiek geval van sugardating. Hij was trots dat hij een mooie dame had, betaalde alles wat ze vroeg en wist ook dat hij dat nooit terug zou krijgen. Hij werd verliefd op mijn cliënte, maar prostitutie is natuurlijk een fictieve wereld, mijn cliënte was niet verliefd op hem. Zolang ze lief was ging alles goed, maar op een bepaald moment heeft hij, mede onder invloed van zijn familie, toch beseft dat het over veel geld ging. Toen begon men plots te spreken over leningen in plaats van schenkingen, maar daar is niets van waar.”

De rechter volgde uiteindelijk de redenering van Van Eeckhoutte en sprak de vrouw vrij.

Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/395578564/boerenzoon-gaf-611-000-euro-aan-prostituee-ziet-geld-nooit-meer-terug-volledig-kaalgeplukt