Felle discussies van voor- en tegenstanders van sluiting volgend. Een strijd
van enkele prostituees tegen de Gemeente volgde. Een moedige strijd, maar
het is bijna onbegonnen werk om tegen de macht te knokken als die al een
vooringenomen standpunt heeft en alle middelen als geld, macht tot haar
beschikking heeft. De rol van exploitanten was ook opmerkelijk, de 2
verhuurders die als eersten hun ramen moesten sluiten waaronder de firma
Endgrapol, hoorden we amper nog in de media. Legden die zich er direct bij
neer? Waarom geen strijd als je onschuldig bent, of is er achter de schermen
een deal beklonken met de Gemeente? We zullen het nooit weten. De grootste
kamerexploitant Wegra die vrijwel alle ramen op de Hardebollenstraat heeft
en het grootste deel van de ramen op het Zandpad ging wel de strijd
juridisch aan maar dit leidde zoals verwacht tot niets. Bestuursrecht is een
slimme manier waarmee overheden de macht hebben om zonder bewijs een
vergunning in te trekken en verder hebben zij de juridische middelen, en
tijd en geld om de boel te rekken etc. Daarnaast zijn er ook politieke
partijen die zeker geen voorstander van prostitutie zijn, en geen enkele
partij is voorstander van misstanden en gedwongenheid in de prostitutie.
 
Natuurlijk zijn prostituees en bezoekers van prostituees fel tegen de
sluitingen, hun werk, inkomsten of hun hobby van bezoeken van dames wordt
hun afgenomen en men moet verder reizen om het elders te doen, en elders
worden ook raampanden gesloten (Amsterdam 30% van de Wallen inmiddels
opgekocht door stichtingen die gefinancierd zijn door de Gemeente Amsterdam,
raampanden in Geleenstraat Den Haag die tijdelijk dicht zijn of waren,
privehuizen en clubs die elders hun deuren moesten sluiten en ga zo maar
door). Echter het is geen zwart wit verhaal. Natuurlijk was er spraken van
gedwongenheid onder een aantal dames, maar dat is overal in de prostitutie.
Echter door een slappe wet om pooiers op te kunnen sluiten in Nederland
(vaak geen veroordelingen omdat er geen bewijs is omdat het tussen 2 mensen
gaat waar verder geen getuigen bij zijn), weet de Nederlandse overheid de
gedwongenheid niet te bestrijden. Met het open gaan van de grenzen in de EU
is de toestroom van uit arme Oostbloklanden van prostituees naar ook
Nederland sterk toegenomen. En daarvan is een percentage gefaciliteerd door
pooiers etc. En ook dames van andere landen of Nederlandse dames kunnen voor
pooiers of loverboys werken, dat is nu helaas eenmaal zo. Er zijn meerdere
pooiers etc veroordeeld maar dat is maar een klein gedeelte geweest en een
deel is niet bewijsbaar, en een ander deel komt niet tevoorschijn omdat de
dames te bang zijn om aangifte te doen. Echter om dan maar legale
werkplekken te sluiten is natuurlijk niet de oplossing. De vrije dames
worden dan de dupe van een klein percentage gedwongen dames, en dat
percentage gedwongen dames wordt door de overheid of hulpinstanties graag
groter geschat. Echter niemand heeft de harde cijfers.
 
Omdat de maatschappij en dus ook politici verder niet echt betrokken zijn
bij wel en wee van prostituees, seksexploitanten (raam verhuurders,
privehuis en club eigenaren, escortservice eigenaren etc.) en prostituee
bezoekers, is er niemand in de politiek die zich echt hard maakt voor deze
branche. Want de wereld is hypocriet, en het wordt als een vieze branche
gezien. Christelijke partijen willen liefst prostitutie verdwijnen of
bezoekers gestraft worden. Want bezoekers zijn vaak vreemdgangers en naar de
gedwongenheid spelen zaken als normen en waarden binnen hun geloof waar dat
anders gemeten wordt, zwaar. Verder is de prostitutie ten op zichte van
andere zaken als gezondheidszorg, armoedebestrijding, veiligheid burgers,
huisvesting en vele andere zaken in Nederland, maar een klein onderdeel en
voor velen in de politiek een niet belangrijk probleem. Dus zit de
prostitutie al snel in het verdomhoekje.
 
Wat betreft Utrecht is het onduidelijk wat de Gemeente nu echt wil. Een
inmiddels nieuwe Burgemeester van een totaal andere politieke richting dan
de vorige, namelijk VVD man van Zaanen geeft steeds maar aan dat hij wel
prostitutie wil in Utrecht, en nu zouden de raampanden in de
Hardebollenstraat zijn opgekocht om zo de prostitutie te centreren op het
Zandpad. Op zich geen slecht idee als die echt zo is, want de
Hardebollenstraat ligt zeer ongelukkig in het centrum, lastig voor bezoekers
met auto parkeren en niet prettig voor bewoners daar. Het was ook nooit een
drukke straat, meestal wat rijpere dames uit Zuid Amerika. Echter wel een
slag voor Freya want die konden natuurlijk daar als verhuurder een prima
boterham verdienen. Echter ze moeten dan bij Wegra zijn, die heeft besloten
om de boel te verkopen aan de Gemeente en voor de miljoenen te gaan.
 
Maar nu…. Het nieuwe Zandpad… komt dat er dan echt? Wij denken van niet.
Waarom niet? Omdat nieuwe exploitanten ook niet garant kunnen staan dat er
alleen maar ongedwongen dames komen werken, want NIEMAND in Nederland kan
dat 100% herkennen van buitenaf, dat is juist het hele punt. In Amsterdam is
de Gemeente zo dom geweest om de ervaren Zedenpolitie uit het
controletraject te halen en dit door ambtenaren van de Gemeente te laten
doen die zelf al een vooroordeel hebben. En dan als klap op de vuurpijl de
exploitant zelf (privehuis/club eigenaar, escortservice eigenaar, raampand
eigenaar) een zorgplicht te geven en bij aanname van dames zelf onderzoek te
doen door middel van intake gesprekken en vragenformulieren gedwongenheid
van de dame te controleren. Een slager die zijn eigen vlees keurt methode
dus. Een papieren monster is daar gecreeerd. Een gemeente die gelooft dat ze
hiermee wantoestanden bestrijden, echter in de praktijk is het een middel om
boetes bij simpele overtredingen van exploitanten met stappen tot intrekken
vergunning te bewerkstelligen. En daarna de illegaliteit weer te helpen.
Illegale bedrijven worden amper gecontroleerd omdat dat juridisch lastig is
omdat ze geen vergunning hebben om op te controleren. Ja u leest het goed!
Dat is wat de Gemeente Amsterdam zelf zegt. De illegale escortsector doet
ook goede zaken in de steden Amsterdam, Utrecht, Den Haag. En groeien en
groeien, geen belastingafdracht, geen controle op leeftijden dames, geen
contact met zedenpolitie of GGD, werken zonder vergunning, hotels die in
overtreding zijn en ga zo maar door. En dan hebben we het nog niet eens over
de honderden prostituees die zelf thuis of op een illegale locatie werken of
vanuit hotel wat niet mag. Ook dames die legaal op het Zandpad werkten
hebben een deel in deze illegale sector hun heil moeten vinden met alle
gevolgen vandien (minder inkomsten, onveiligheid, etc.).
 
En de belastingbetaler die denkt dat overheden goed bezig zijn door sluiten
van legale werkplekken en bestrijden van gedwongenheid worden voor de gek
gehouden. Pooiers gaan altijd door, en nu verschuiven zowel vrije als
gedwongen dames naar illegale locaties en veelal meer in het zwarte geld
circuit en geen belastingafdracht dus minder opbrengsten voor de schatkist.
Dat treft ons dus allemaal.
 
Terugkomend op het Zandpad… wat gebeurt er als er na opening weer
slachtoffers van gedwongenheid gevonden worden, dan weer sluiting? Welke
investeerders willen investeren in iets wat weer zomaar gesloten kan worden?
En dan een heel pikant detail wat niemand nog opgevallen is, de plattegrond
van het nieuwe Zandpad zie hieronder…. Hoe moeten auto’s rijden bij de
oprit van bootnr 138? Je kan via het viaduct naar andere oprit rijden, maar
terug komt je altijd weer op de Marninxlaan uit, dus het verkeer wat
continue rondjes rijdt kan niet zoals vroeger op het Zandpad blijven rijden,
nee nu moet je na rondje weer de Marninxlaand op om vervolgens via de
stoplichten te draaien om via de andere oprit op de Marninxlaan weer het
Zandpad op te rijden. Dat gaat in de praktijk nooit lukken met die drukke
autostroom en komt alles snel vast te zitten…. Dat moet de gemeente met al
hun deskundigen direct gezien hebben. Dus als men die tekeningen goed keurt,
geeft ons dat een onheilspellend voorgevoel wat we overigens bij sluiting
van het Zandpad al hadden jaren geleden, dat men helemaal niet van plan is
het Zandpad uberhaupt te openen.
 
Dit jaar zullen we moeten zien of v Zaanen daadwerkelijk de
Hardebollenstraat heeft opgekocht om alle prostitutie op het nieuwe Zandpad
te centreren en daadwerkelijk te openen. Wij hopen het, want sluitingen van
legale prositutielocaties of het nu privehuizen, clubs, ramen of wat anders
zijn, geeft alleen maar verliezers, zowel bij de belastingbetaler, de
prostituees, de bezoekers en de legale seksexploitanten. Wil men
gedwongenheid bestrijden dan moet men in Den Haag de wet veranderen en de
bewijslast tegen pooiers omdraaien zoals in de Verenigde Staten, laat de
pooier bij aangifte door slachtoffer, en bij niet kunnen verklaren hoe hij
aan zijn inkomsten komt en een combinatie van die zaken, maar aantonen dat
hij onschuldig is. En sluit ze dan daadwerkelijk op en laat ze daadwerkelijk
hun verdiensten terug betalen aan de slachtoffers want nu een lachertje is.
En als je ze opsluit laat ze dan niet met proefverlof gaan zoals Saban B die
nu een rijk leven in de zon van Turkije leeft en daar na vervolging nog
steeds vrij rondloopt ondanks grote monden van Nederlandse politici dat ze
hem daar laten vervolgen om zijn straf te krijgen nadat men in Nederland
OPNIEUW gefaald heeft. Nederlandse politici moesten zich doodschamen voor
hun slappe daden en beleid. Zij maken nu slachtoffers of laten de dames die
die alleen maar belastingplicht hebben gekregen in plaats van dezelfde
rechten als alle burgers, in de kou staan.
 
Nederlandse politiek helpt juist de moderne slavernij in Nederland en is
zelf een grote pooier door alleen belastinggeld te pakken en NIETS terug te
geven door de prostituees. BAH it’s a bloody shame! Nederland 2016 is niets
beter dan een Turkije 2016 of een ander land waar de politici zoveel kritiek
op hebben.
 
Wie durft in de Nederlandse politiek echt op te komen voor haar burgers wat
prostituees ook zijn! in plaats van ze te bestempelen als slachtoffers en ze
in administraties de P van prostituee te geven, zoals de Duitse bezetter in
de 2e Wereldoorlog deed met de Joden.
 
Bah wat is dit toch een vervelend land aan het worden.